20.06.2016, 22:48
Es gibt keine BB2 Fraktion, die im Stande wäre mit dem Code was anzufangen. Was sollte man auch damit? Ein neues BB3 anstatt AB3, nur damit man Sources auf einem A500 editieren/kompilieren kann? Das macht keinen Sinn. Entwickeln sollte man auf der mordernsten Maschine die man hat, und das ist eben UAE. Ausserdem hat AcidSoft damals einen guten Job gemacht um BB2 klein zuhalten. Das kann man kaum besser machen.
Was anderes sind die kompilierten Programme, da wäre Abwärtskompatibelität noch sinnvoll. Es wäre es aber wesentlich einfacher, die BlitzLibs zu fixen als das Rad neu erfinden. Compilerswitch für MC68020+ und FPU gibt es schon. Es gibt sonst keinen Grund warum die AB3 executables nicht auf alten System laufen können, ausser eben diese Handvoll Änderungen von Bernd bei BlitzLibs, die OS3.x functionen und FPU nutzen. Das rauszumachen wäre aber vermutlich nicht schwer. Nur hat keiner wirklich die Notwendigkeit.
Was anderes sind die kompilierten Programme, da wäre Abwärtskompatibelität noch sinnvoll. Es wäre es aber wesentlich einfacher, die BlitzLibs zu fixen als das Rad neu erfinden. Compilerswitch für MC68020+ und FPU gibt es schon. Es gibt sonst keinen Grund warum die AB3 executables nicht auf alten System laufen können, ausser eben diese Handvoll Änderungen von Bernd bei BlitzLibs, die OS3.x functionen und FPU nutzen. Das rauszumachen wäre aber vermutlich nicht schwer. Nur hat keiner wirklich die Notwendigkeit.